Ein altes Mehrparteienhaus, eine Wohnung wird renoviert: Wände werden abgerissen, Schlitze gestemmt, die Haustechnik wird erneuert. Einige Tage später erscheint an der Decke des Nachbarn ein Fleck, an der Wand zum Treppenhaus zieht sich ein Riss entlang. Drei Beteiligte, drei Policen und ein Streit, in dem jeder auf den anderen zeigt: Der Bauunternehmer sagt, das Haus sei alt; der Eigentümer, er habe die Arbeiten nur in Auftrag gegeben; der Verwalter der Eigentümergemeinschaft (közös képviselő), die Versicherung der Gemeinschaft sei dafür nicht zuständig. Als Makler sehe ich, dass die meisten dieser Fälle nicht daran scheitern, dass es keine Versicherung gibt, sondern daran, dass niemand weiß, welche wofür da ist – und dass vor den Arbeiten niemand die Wand des Nachbarn fotografiert hat.
Der Bauunternehmer haftet nach § 6:519 des Ungarischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (Ptk.) für den Schaden, den er rechtswidrig verursacht, und wird von der Haftung befreit, wenn er nachweist, dass ihm sein Verhalten nicht vorzuwerfen war – die Beweislast liegt also bei ihm, nicht beim Nachbarn. Die Lage des Eigentümers ist zweifach. Nach § 5:23 Ptk. muss der Eigentümer bei der Nutzung der Sache jedes Verhalten unterlassen, durch das er andere, insbesondere die Nachbarn, unnötig stören oder die Ausübung ihrer Rechte gefährden würde; nach § 20 Abs. 1 des ungarischen Gesetzes über Eigentümergemeinschaften (Gesetz Nr. CXXXIII von 2003, Tht.) muss der Miteigentümer den Verwalter über geplante Bauarbeiten in seiner Wohnung informieren, und nach § 16 darf er seine Rechte nicht unter Verletzung der Rechte und berechtigten Interessen der übrigen Miteigentümer ausüben. Nach § 21 Abs. 1 dürfen ohne Zustimmung der Eigentümerversammlung nur Bauarbeiten ausgeführt werden, für die die Gründungsurkunde (alapító okirat) nicht geändert werden muss – das Öffnen einer gemeinschaftlichen Wand oder Geschossdecke erfordert mehr. In der Praxis wendet sich der Nachbar oft zuerst an den Eigentümer; zahlt der Eigentümer, kann er nach den Regeln über Vertragsverletzungen (§ 6:142 Ptk.) vom Bauunternehmer zurückverlangen, was dieser durch seinen Fehler verursacht hat. Darum geht es auch im Artikel aus Sicht des Eigentümers.
In einem alten Haus ist ein Riss selten neu: Die Frage ist, ob die Arbeiten ihn verursacht oder nur sichtbar gemacht haben. Der Geschädigte muss den Schaden und den ursächlichen Zusammenhang beweisen, der Bauunternehmer seine Entlastung – und beides ist schwierig, wenn es kein Foto vom Zustand vor Arbeitsbeginn gibt. Was bei den Fundamentarbeiten eines Gebäudes Routine ist – darüber habe ich im Artikel über Risse im Nachbargebäude geschrieben –, funktioniert auch bei einer Wohnungsrenovierung: datierte Fotos der betroffenen Räume des Nachbarn, möglichst in seiner Anwesenheit, die Information des Verwalters über die Arbeiten und die schriftliche Festhaltung der haustechnischen Arbeiten (Absperren des Wassers, Druckprobe). Das ist kein Misstrauen, sondern der Schutz beider Seiten.
Der vorrangige Weg für die Schadenmeldung ist die Schadenhotline oder das Online-Portal des Versicherers. Der Geschädigte meldet den Schaden bei seiner eigenen Wohngebäudeversicherung (wenn eindringendes Wasser oder Leitungswasserschaden dort versichert ist, kann er eine Entschädigung nach seinen eigenen Bedingungen erhalten, und der Versicherer kann sie nach § 6:468 Ptk. vom Schädiger zurückfordern) und auch beim Versicherer des Schädigers – des Bauunternehmers oder des Eigentümers; auf der Ebene der Eigentümergemeinschaft bezieht er den Verwalter ein. Eine verspätete Schadenmeldung hat nach § 6:453 Ptk. dann Rechtsfolgen, wenn dadurch wesentliche Umstände nicht mehr aufgeklärt werden können – Fotos und Protokoll sind aber in den ersten Tagen am wertvollsten. Den Ablauf beschreibt der Artikel über die ersten Schritte bei der Schadenmeldung. Stellen Sie sich auf zwei Dinge ein: Der Haftpflichtversicherer zahlt Schadenersatz, nicht den Neuwert, und kann daher bei einem alten Anstrich „neu für alt“ abziehen; und der Versicherer zahlt nur für das, was nach seinem Vertrag ein Versicherungsfall ist. Wenn die Versicherer aufeinander zeigen, entscheiden nach der Beschwerde die Finanzschlichtungsstelle (PBT) oder das Gericht – die MNB (ungarische Nationalbank und Finanzaufsicht) beurteilt keine einzelnen Schadenstreitigkeiten. Bei einem festgefahrenen oder strittigen Fall helfe ich als Makler, wo ich kann, aber die Vertretung ist nicht meine Rolle.
Wenn Sie Unterstützung bei der Durchsicht des Bauvertrags und der Policen brauchen, stelle ich die Fragen zusammen und zeige Ihnen die Grenzen der Deckungen – die Unterzeichnung des Vertrags, die Meldungen und die Abstimmung mit dem Nachbarn bleiben Ihre Aufgabe.
Haben Sie eine Frage zu Ihrer eigenen Renovierung? Buchen Sie eine kostenlose 20-minütige Projekt-Konsultation →
Als unabhängiger Makler konkurrieren die Versicherer um Sie – nicht umgekehrt. Für die Beratung berechne ich keine Gebühr – die Vermittlungsvergütung zahlt der Versicherer, sie ist Teil der Versicherungsprämie.